Περίπου ισοδύναμοι φέρονται δημοσκοπικά οι δύο επικρατέστεροι διάδοχοι του κ. Καραμανλή, γεγονός που οφείλω να ομολογήσω ότι προσωπικά μου προκαλεί μεγάλη κατάπληξη -και προβληματισμό. Αναρωτιέμαι, μεταξύ άλλων:
1) Ποιος υγιής άνθρωπος δε νιώθει τον εγκέφαλό του να αφυδατώνεται ακούγοντας τις εξάρσεις εθνικιστικού λυρισμού του κ. Σαμαρά, όταν αναλογίζεται πως ως τώρα έχουν πληρωθεί με περίπου 110 αναγνωρίσεις των Σκοπίων ως Δημοκρατίας της Μακεδονίας και κανένα όφελος για την Ελλάδα;
2) Ποιος υγιής άνθρωπος θεωρεί πραγματικά εθνικά ωφέλιμη την απάντηση του επίδοξου αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης πως ''δε θεωρεί πιθανή την επίλυση του Σκοπιανού και του Κυπριακού, επειδή δε βλέπει διάθεση συζήτησης από την άλλη πλευρά''; Την ώρα που στο μεν Κυπριακό εξελλίσσεται ο διάλογος με τη συμμετοχή της ίδιας της Κύπρου, που και τα προβλήματά της (μάλλον) καλύτερα γνωρίζει, και τις ευαισθησίες της μπορεί να προστατεύσει, και σε τελική ανάλυση είναι -και θα είναι, ακόμη και πρωθυπουργός να γίνει ο κ. Σαμαράς- ανεξάρτητο κράτος κι όχι ελληνική επρχία. Την ώρα που η Ελλάδα έχει θέσει ως προτεραιοτητα την ένταση της συνέχισης του διαλόγου με την ΠΓΔΜ ώστε να επιλυθεί το ζήτημα και να μπορέσει να επιταχυνθεί η είσοδος των κρατών των Δυτικών Βαλκανίων στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ ως το 2014, με ό,τι θα συνεπάγεται μια τέτοια ένταξη για τη σταθερότητα, την ασφάλεια και την οικονομική ανάπτυξη της περιοχής αλλά και της Ελλάδας.
3) Ποιος υγιής άνθρωπος πιστεύει πως αίτιο της ήττας της ΝΔ ήταν ο ''ιδεολογικός αφοπλισμός'' και όχι η κυβερνητική της αδράνεια -με πρώτον απ'όλους τον τομέα του Πολιτισμού; Ο κ. Σαμαράς και οι υποστηρικτές του ήδη έχουν αρχίσει τις υποτιμητικές αναφορές σε στελέχη της ΝΔ που δηλώνουν ''φιλελεύθερα'' -μετά την εκλογή του, υποθέτω, θα απαιτούνται πιστοποιητικά δεξιοφροσύνης και εθνικοφροσύνης και θα εκδοθεί επισήμως damnatio memoriae για κάθε αναφορά στη ΝΔ ως ''φιλελεύθερη παράταξη''.
4) Ποιος υγιής άνθρωπος θα ψηφίσει με κριτήριο το χιλιοειπωμένο ''όχι στους μηχανισμούς''; Αν μιλούμε για πολιτευτές και κομματάρχες, όλοι οι υποψήφιοι σαφώς και έχουν τους δικούς τους μηχανισμούς. Αν μιλούμε για διορισμένα σε μεγάλους κρατικούς οργανισμούς στελέχη (λχ ΟΠΑΠ) τα οποία απλώς μοίραζαν κρατική διαφήμιση (και πολιτική επιρροή;), αυτά μάλλον στο στρατόπεδο του κ. Σαμαρά βρίσκονται.
5) Ποιος υγιής άνθρωπος θεωρεί επαρκή απάντηση για το 1993 τη φράση ''η Ιστορία δεν ξεχνιέται, ούτε σε 10 ούτε σε 100 χρόνια''; Μα , ακριβώς αν δεν ξεχνιέται, δεν πρέπει να ξεχνάμε και την τότε επιθυμία του κ. Σαμαρά να συντριβεί ο δικομματισμός, οι πολίτες να κάνουν την ''υπέρβαση'' και να δημιουργηθεί αντίβαρο στη ΝΔ. Ούτε το συμβιβασμό του 1995 μεταξύ ΠΑΣΟΚ και Πολιτικής Άνοιξης, που απέτρεψε μια πιθανή επάνοδο της ΝΔ στην εξουσία εξ αφορμής της εκλογής του ΠτΔ.
6) Ποιος υγιής άνθρωπος συγκινείται από την αναφορά στον ''Εθνάρχη'' και το δάκρυ του, από κάποιον ο οποίος μετά την αποχώρησή του είχε αναφερθεί στον Κωνσταντίνο Καραμανλή μιλώντας για ''κουρασμένες ηγεσίες'' και ''παράγοντες σταθερότητας που κατέληξαν παράγοντες αστάθειας''.
7) Ποιος υγιής άνθρωπος θεωρεί ικανό για τη διαχείριση ενός μεγάλου κόμματος κάποιον ο οποίος δεν κατόρθωσε να κρατήσει στη ζωή ένα μικρό; Για το νοικοκύρεμα του κράτους, κάποιον ο οποίος δεν κατόρθωσε να βάλει τάξη ούτε στο Υπουργείο Πολιτισμού;
8) Ποιος υγιής άνθρωπος θεωρεί κατάλληλο για την ''επανάκτηση του ηθικού πλεονεκτήματος'' μιας παράταξης έναν καιροσκόπο ο οποίος κάποτε την αποκαλούσε ''ξεπερασμένη'', αλλά επέστρεψε παραταξιακότερος των πραταξιακών όταν είδε το δρόμο της εξουσίας να περνάει απο τη Ρηγίλλης;
9) Ποιος υγιής άνθρωπος πιστεύει ότι, σε αντιδιαστολή με την ανθυποψήφιά του, ο κ. Σαμαράς είναι ''ανεξάρτητος από συμφέροντα''; Με δέκα χέρια υπογράφω πως αν ενοχλούσε κάποιον, θα έπαυε να υπάρχει αυτομάτως ως δελφίνος. Ας μην ξεχνάμε πως, ενώ μπήκε στην κυβέρνηση Καραμανλή μόλις 8 μήνες προ της πτώσεώς της, συγκεκριμένα ΜΜΕ ήταν εκείνα που άρχισαν να τον αποκαλούν ''δελφίνο''.
10) Ποιος υγιής άνθρωπος συμμερίζεται την αντίληψη κομματάρχη της ΝΔ που, μιλώντας σε συνάδελφό του σε κεντρικό καφέ της πρωτεύουσας, του έδωσε συγχαρητήρια που στήριξε Σαμαρά, καθώς ''οι άντρες πάνε με τους άντρες, τις γυναίκες τις έχουμε μόνο για...''; Κι αν δεν έχει ευθύνη ο ίδιος ο υποψήφιος για το τι λέει ο ένας κι ο άλλος υποστηρικτής του, μόνο τυχαία δεν μπορεί να θεωρείται η διάδοση τέτοιων αναφορών τις τελευταίες μέρες, και μάλιστα διανθισμένων με υπονοούμενα για στελέχη της αντίπαλης πλευράς -ποιος μίλησε για Ενότητα;
Ειλικρινά, στις ερωτήσεις μου θα ήθελα να δω την απάντηση ''Κανείς''. Σε μια εποχή ,όμως, συλλογικής λήθης, αδιαφορίας για τη συνέπεια ενός πολιτικού, ανακατατάξεων και πανικόβλητων αντιδράσεων από τους επιγόνους του αυριανισμού και του λαλιωτισμού, τα πάντα είναι εφικτά. Η λαϊκή κυριαρχία άλλωστε αυτονόητα προϋποθέτει πως κανενός η γνώμη δε μετρά παρά ως μια ψηφίδα στη διαμόρφωση του τελικού τοπίου.
Που αν αποδειχθεί τόσο αποκρουστικό, ουδείς μας υποχρεώνει να συμβιβαστούμε μαζί του. Πάντως όχι κάποιος ο οποίος είχε κάνει κάτι ακόμη περισσότερο απ'αυτό. Για να χτίσει, πάνω στη ρήξη, ένα μικρό κόμμα. Το οποίο θυσίασε, μετά την αποτυχία, για να επιστρέψει στην κεντρική πολιτική σκηνή και να εισέλθει στην κυβέρνηση Καραμανλή. Κατά του οποίου εξαπολύει μίδρους τώρα, επειδή -λέει-πέταξε την εξουσία μέσα από τα χέρια του προκαλώντας πρόωρες εκλογές (λες και για την ήττα έφταιγε ο χρόνος), για να εκλεγεί αρχηγός. Δεν ξέρω τι έχουν στο μυαλό τους όσοι σκοπεύουν να τον ψηφίσουν. Βλέπω απλώς το λαϊκισμό και τον καιροσκοπισμό να ψηλώνουν το βάθρο όπου ετοιμάζεται να τοποθετήσει την προτομή του.
Μπορούμε απλώς να περιμένουμε: οι ρωγμές στο βάθρο είναι ήδη ορατές. Μένει να γίνει αντιληπτό και το υλικό του, που υποψιάζομαι πως δεν είναι συμπαγέστερο του πηλού. Το κακό με τα βάθρα είναι πως όσο ψηλώνουν, τόσο εκθέτουν. Κανέναν δε συμφέρει να τοποθετηθεί εκεί ως βασιλιάς, και να φανεί γυμνός...
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου